2/28/2007

零廢物

根據環保署統計資料,香港的固體廢物中的家居廢物及建築廢料一直高踞於其他廢物種類。但回收再用率則建築廢料比家居廢物有明顯改善,不知是否跟徵收建築廢料處理費有關。如此來說是否向市民徵收固體廢物處理費就可以減低家居固體廢物呢?要減少家居固體廢物,先要減少廢物數量。
最近環保署宣佈推行一試驗計劃,將一般廚餘轉化成肥料,如果成功的話家居固體廢物有望可進一步減低。事實上將殘餘食物轉化為有用物品已非新鮮事物,在台灣早已推行將之成為肥料;而在美國則有人將廚餘處理後,再加入添加劑成為可用燃料供汽車使用。不過此等構思未必可以應用在香港,因為有關汽車或要加以改裝,及需要有關部門批准方行。
在數十年前,在新界仍有不少豬農,當時廚餘仍有人回收的。當時人家中除了放有垃圾桶外,還會放有一個餿水桶。每當有食物餘下,又不能留回下次享用的時候,都會放入餿水桶中。當時是有專人回收這些餿水,送到豬場去餵養豬隻;但隨著香港養豬業科學化管理及式微,再沒有人願意回收餿水了。

2/22/2007

回收業

廢紙回收算是回收業的老祖宗之一,記得小時候有很多婆婆會在超級市場、士多或垃圾房門口找貨物拆箱後的包裝紙。自從香港經濟起飛後,拾紙箱的人少了很多,到最後香港只餘下一間廢紙再造廠。當年該廠曾因與政府發生爭拗而拒絕接收廢紙,導致屯積大量廢紙未能消化。
金屬回收亦是回收業的另一老大哥,金屬以銅及鋁最受歡迎,因其售價較高,所以坊間以回收電線及汽水罐為主。
玻璃樽近年已沒有人再回收了,以前汽水廠、牛奶公司或啤酒公司會以退回按金形式回收自身的樽瓶再用。但因有關按金的金額不大,近十年退回樽瓶的鼓勵性日漸削弱。數十年前亦有公司回收棄用樽瓶清潔後轉售或出口外國,但因香港的租金日增及薪金上漲,導致經營困難,最近已不復見有關的回收了。
近日新聞有報導有一間創意科技公司利用舊玻璃為磚塊的材料之一,這可能是玻璃回收業再度興起的先兆。近年是因為經濟下滑,很多低收入的家庭、獨居老人或持雙程證來港的人士加入拾荒轉賣的行列,其中更發生老人家跟雙程證人士因爭奪廢紙而大打出手事件。回收廢紙的復甦可謂喜憂參半,喜的是廢紙可以再次利用,對環境有所裨益;但亦反映出香港經濟的疲弱。

2/15/2007

源頭分類足夠嗎?

最近熱烘烘的話題是廢物源頭分類,藉此減輕堆填區壓力,及提高循環再用的普及性。但一般樓宇的分類只有廢紙、金屬及塑膠類三種,再擴範圍可以推廣至電池和舊電器等。但只有以三數種分類,大部份的廢物仍然是送到堆填區去,就這樣的分類足夠嗎?
在我們的祖父母輩或父母輩的時候,廢物問題沒有今天這麼嚴重。最主要原因是當時生活艱苦及物質缺乏,人們都要先照顧基本需要,有餘才會花在其他地方上面。如今已發展國家(地方)物質比過往更豐富,有關物質用在心理需要上面比用在生理需要上面還要多。從客觀來說是浪費,從另一方面可以說這是經濟繁榮的表徵。要是從源頭分類開始去減廢,何不再向上索源去減少浪費,減少無謂開銷呢?減少浪費要從心開始,不要以浪費為榮的生活模式。
綠色學生聯會最近發起少用膠袋,商戶不論是從商業考慮或是真心支持環保,都有良好正面反應。記得小時候主婦們到市場去買菜時都會帶備自己的菜籃,其中包括我的舅母,後來用菜籃的人漸漸少,但舅母仍會帶備一個手挽膠袋去買菜。復古風氣久不久又會吹一遍,現在何妨再度帶起使用菜籃或菜袋去購物的潮流呢!

2/14/2007

戈爾的另類挑戰

前美國副總統戈爾自從於二千前問鼎總統寶座敗於小布殊後,已從政壇的火線退下來。但他卻轉戰推廣環保,好像對小布殊的對戰從未放棄。小布殊在上任伊始就宣佈不會簽署「京都條約」,有關決定無疑是公開向全球有環保信念的人士宣戰,與此同時亦推美國落於一個孤立國度。
我們常說有甚麼國家領導人,就會有甚麼國民,尤其是一個民選出來的領導。由此可以知道大部份美國人對環保的態度,戈爾在大多數人的取態下仍選擇轉戰環保。在一個退出政壇的前政治人物來說,要是他只為增加自己的政治本錢似乎是不大可能。
近年地球天氣明顯反常、天災頻生,多位學者都指出是一個警號。雖然我不是美國人,但我仍然希望戈爾今次能成功,因為現今世界的國界已變得不太重要,甲地發生地震、海嘯,乙地亦可能受到波及。美國雖然位處美洲大陸,但要是環境變差,你我他亦不能置身事外。

2/13/2007

修行

在香港的環保先鋒裏,有部份的是過著苦行僧的出家人生活。他們不單在物質方面處處小心,而且在食、住、行、卧及心靈方面亦不可以越雷池半步。地球的環境近年急速轉壞,他們的執著原是無可厚非;但他們的生活方式卻嚇壞了有些還在猶豫是否加入環保的行列的人們。
城市人生活步伐急速,對自身的事未必能仔細留意,更莫說身邊以外的事情。當生活在城市的人們亦發覺四周環境變差的時候,地球的問題其實已到了一個可慮的情況,但要他們改變根深柢固的生活習慣是談何容易的事。可能有一小部份人會醒覺去改善地球環境,但他們的力量始終有限。要是所有城市人都願意參與環保的行列,願意在生活上一小步一小步改變的生活習慣,減少無謂的消耗,效果一定比起只有小部份人全心及全身投入更好。